segunda-feira, 11 de fevereiro de 2013

Paul is dead? No! Paul is alive!


Tenho um certo receio em abordar assuntos de música, principalmente história de bandas porque nunca se sabe de tudo, principalmente alguns assuntos, mas este eu sei que posso abordar, já que é mais a minha opinião que tudo, então vamos lá. Não sei se já ouviram falar, mas há uma história antiga por aí dizendo que Paul McCartney morreu em 1966, e fora anunciado numa rádio norte-americana, e comprovando provas. E sabe o que acho disso? Lorota das boas!


Para quem não conhece a história, ela começou em 1969 nos Estados Unidos -- onde mais? --, onde, durante um programa de rádio, fora anunciado a possibilidade de Sir James Paul McCartney ter sido morto durante um acidente em 1966 -- que se não me engano, ocorreu mesmo --, o que daria até relação ao fim de apresentações ao vivo do grupo. Desde tal histórias, várias pesquisas e "pistas" foram encontradas em músicas desde gravações da época do Revolver, se não me engano -- não lembro qual disco exatamente foi encontrada a primeira "pista".

Com o acidente, Paul teria sido morto, e tudo mais, o que implicou a utilizar uma sósia para não desfazer do grupo, comentar a morte, e chocar milhares de fãs, proposta dada pela própria Parlophone/EMI. O nome da sósia seria Willian Campbell, quem foi dublê de Paul durante dois filmes. Também há especulações que ele seria Billy Shears, quem fora apresentado no Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, e daí, estaria apresentado o novo Paul -- ok, essa eu descobri agora.

Depois foi encontrado pistas mais misteriosas, coisas sem sentido, inverteram músicas, como Revolution 9 (que falarei sobre depois), entre um mundo de coisas. Mas falando a vera, o que penso sobre isto é que é uma pura coincidência, ou até mesmo, digo que poderia até ser uma brincadeira do grupo e acharia isto a cara do Lennon.

As pistas parecem muito convincentes, como se desse uma mensagem mesmo que há algo diferente, mas não penso mais que poderia ser apenas uma brincadeira do grupo. Aliás, mesmo que uma sósia fisicamente fosse a mesma coisa que Paul, haveria pequenas diferenças no rosto e corpo, e creio que em 1966 não havia muita coisa sobre cirurgia plástica para deixar igual. Sem contar com a voz, jeito, manias, e tudo mais que estaria no interior da sósia que daria impressão que é outra pessoa.

Leio o assunto e vejo documentários sobre e gosto, é uma analogia interessante entre as pistas e o que fora pensado, e me divirto lendo, mas não dá para acreditar numa coisa dessas. De certo modo, nosso beatle está vivinho da silva e lançando álbuns épicos, como Kisses on the Bottom, que acho que ganhou um Grammy ontem.